YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8516
KARAR NO : 2008/12519
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … … mirasçıları …, …, … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 14.09.2007 tarihli dilekçesiyle … … Köyü 224 ada 368 sayılı parselin yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğunu tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … … Köyü 224 ada 368 sayıl parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … … … mirasçıları …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle tapuya tesciline, davalının el atmasının önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1990 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakılan devlet ormanı olduğu, belirlenip, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kayıtlarının hukuki değerlerini yitireceği, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan alanlar için kadastro yoluyla yada yenileme yoluyla oluşturulan tapu kayıtlarının hukuki değer taşımadığı, yolsuz tescil niteliğinde olduğu, kamu malı orman savı ile açılacak davalarda 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesindeki hak düşürücü sürelerin uygulamayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.