YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8356
KARAR NO : 2008/12674
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.05.1996 tarih 1996/5060-5822 sayılı bozma kararında özetle: “Bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 25, 26, 27 ve 28 numaralı orman tahdit sınır noktaları ile karara dayanak alınan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen krokide ayni noktaları birleştiren hat arasında benzerlik bulunmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 159 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 8880 m2’lik kararda belirtildiği şekilde davalılar adına, (A) ile gösterilen 757,88 m2’lik kısmın tapulama harici bırakılmasına (C) ile gösterilen 3216,25 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce yapılan ve 29.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.