YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8286
KARAR NO : 2008/12536
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.11.2007 gün ve 2007/12907-14455 sayılı bozma kararında özetle: (Hükme dayanak yapılan bilirkişi kurulu raporuyla, memleket haritasındaki münhanilere göre çekişmeli parselin eğiminin %26 olarak hesaplandığı, kılızimetre ile yapılan ölçümde dahi, çekişmeli parselin eğiminin ortalama %12-15 olarak, yani %12 den fazla olarak belirlendiği, kazılmak ve teraslanmak suretiyle sadece ev ve ahırın bulunduğu … bir bölümdeki eğimin %3-5 e düşürüldüğü saptanmışsa da, bu bölümün insan emeği ile eğimini düşürülmesinin, taşınmazın eğimi yüksek diğer bölümünün niteliğini değiştirmeyeceği, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman ve toprak muhafaza karakteri taşımayan funda veya makilerle örtülü alanların orman sayılmadığı, yerleşik Yargıtay kararlarında da kabul edildiği gibi, bilimsel olarak eğimin %12’yi geçtiği yerlerin toprak muhafaza karakteri taşıyacağı, bu nedenlerle taşınmazın eski tarihli haritalarda makilik olarak nitelendirilmesi ve muhafaza karekteri taşıması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gereceği, Hakimin bilirkişinin hukuki vasıflandırması ile bağlı olmadığı, bilirkişi kurulunun teknik bulgularını kendi hukuki bilgisi ile denetleyip serbestçe taktir edeceği gözetilerek, belirlenen teknik bulgulara göre 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılan çekişmeli taşınmaza ilişkin Orman Yönetimi ve Hazinenin davalarının kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın KABULÜNE, çekişmeli Akdam Köyü 107 ada 111 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın 6831 Sayılı YSananı 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle tescil edilmesi gerektiğinden söz edilerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman sınırları içinde kısmen orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, tüm keşif ve bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre genel kadastroya esas olmak üzere yapılan orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kısmen orman sınırları dışında bırakıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, bu işlemin mevcut dava nedeniyle çekişmeli parsel yönünden kesinleşmediği, orman sayılan yerlerden iken orman niteliğini yitirmesi nedeniyle orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, bu yetkinin başka idari kuruluşlar yada mahkemelerce kullanılamayacağı gibi, orman kadastro komisyonlarını bu yetkisin kullanmaya zorlamak için adliye mahkemelerinde dava açılamayacağı gözetilerek davanın kabulüne ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONAMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.