YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8281
KARAR NO : 2008/12298
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2006 gün ve 11644-14587 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde yer alan 975 m2 taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, memleket haritasındaki renk ve sembollerin anlaşılamadığı, jeolog bilirkişiden rapor alınmadığı, 2003 yılında taşınmazı davacıya satan Altan Gülbin yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. md. araştırmaların yapılmadığı, bu nedenle yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.