YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8152
KARAR NO : 2008/13077
KARAR TARİHİ : 14.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
04.09.2003 tarihinde yapılan kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 146 ada 37 parsel sayılı 22.416,04 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, orman kadastro komisyonunca orman olarak belirlendiği ancak Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1998/393 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacılar … ve … 01.12.1998 havale tarihli dilekçe ile; tapu kaydına tutunarak dava dilekçesinde sınırlarını belirttikleri taşınmaza davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1998/393 Esas sayılı davayı açmıştır. Hazine; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince, dava konusu 146 ada 37 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına, davacı kişilerin tutundukları tapu kaydının çekişmeli yere uymadığına, davacıların taşınmazda hiç zilyet olmadıklarına, dayanak tapu kaydının bir an için uyduğu düşünülse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değer taşımadığına, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K.sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.