YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7702
KARAR NO : 2008/10965
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen … Köyü 116 ada 2 parsel sayılı 14743.02 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Köytüzelkişiliğine ait ve aynı zamanda ormanlık alan olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının ve müdahilin davasının reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Nevar ki; davalı adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın mükerrer tescil oluşturacak şekilde yeniden davalı adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün, davanın reddine tümcesinden sonra gelen (1) ve (2) numaralı parağraflarının tamamen hüküm yerinden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 437/8. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.