YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7692
KARAR NO : 2008/9536
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.04.2008 gün ve 2008/2607-5276 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, Durhasan Köyü 4157 sayılı parselin kesinleşen 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 4157 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Başkanlığının temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2007 gün ve 2007/12249-14874 sayılı kararı ile “taşınmaz, … Serisi … Devlet Ormanı sınırları içindeyken 1985 yılında 2/B madde gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği, öncesi orman olan taşınmaz hakkında Medeni Yasanın 1023 (931) maddesinde yazılı tapuda iyiniyetle iktisap koşullarının uygulanamayacağı gerekçesiyle” onanmış, davalı … Başkanlığının karar düzeltme isteminin ise süre aşamı yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davalı … önceki karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin süresinde verildiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dairemiz kararı davalı … Başkanlığına 17.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 15 günlük karar düzeltme süresi içinde 29.01.2008 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurduğu halde, hataen 15 günlük süre geçirildiği nedeniyle karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden reddine karar verildiği anlaşılmış olup, bu husus maddi yanılgıya dayalı olduğundan Dairenin 03.04.2008 gün ve 2008/2607-5276 sayılı kararının kaldırılarak, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.