YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6646
KARAR NO : 2008/9228
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yargılaması sırasında … 2. İcra Hukuk Mahkemesi Hakimi Betül …’un (25407), 2008/182 E. sayılı dava dosyasına bakmaktan “tarafsızlığını yitirdiği iddiası ile Adalet Bakanlığına şikayet edildiği” gerekçesi ile ÇEKİNMESİ üzerine, dosyayı inceleyen merci hakimliğince ÇEKİNMENİN yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi bulunmadığı, hakimin H.Y.U.Y.’nın 29. maddesi gereğince kendi kendini reddettiği, H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme sebepleri bulunmadığı, hakimin kendi kendisini red etmesinin merci hakimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 32 ve 36. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, hakimin merci tarafından kabul edilmeyen davadan çekinmesinin bir ara kararı niteliğinde olduğundan ve hakimin davaya bakması gerektiğinden, ara kararının da ancak, son hükümle birlikte temyizi kabil olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin H.Y.U.Y.’nın 32 ve 36/3. maddeleri uyarınca REDDİNE, istek halinde peşin harcın geri verilmesine 26/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.