YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6313
KARAR NO : 2008/9492
KARAR TARİHİ : 30.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kararın tavzihen düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 parsel sayılı 4500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tesbitinin iptaline, 31/05/1991 tarihli … bilirkişi krokisinde 101 parsel olarak gösterilen 1350 m2’lik kısmının eşit paylarda davalılar adlarına tarla olarak tesciline, krokide (A) harfiyle kırmızı taralı olarak gösterilen 2600 m2’lik kısmın Hazine adına kültür arazisi olarak tesciline, yine aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 550 m2’lik kısmın kesinleşmiş ve tescil edilmiş orman tahdidi sınırları içinde kaldığından bu kısma ait kesinleşmiş harita ve tutanakların Kadastro Yasasının 22/son maddesi gereğince olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, Hazine adına tescil edilen (A)=2600 m2’lik bölümünün orman kadastrosu sonucunda 1090 nolu parselin içinde kaldığı anlaşıldığından mükerrer tapu kaydına sebebiyet verilmemesi için kararın tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, 27/01/2006 tarihli ek kararında hükmü değiştirir nitelikte tavzih talebinde bulunulamayacağından, Orman Yönetiminin tavzih isteminin H.Y.U.Y.nın 445 ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verilmiş ve ek karar Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava, kararın tavzihen düzeltmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 25/08/1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 18/09/1976 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, Kadastro Mahkemesinin 11.07.1991 gün ve 1982/207-44 sayılı kararı ile toplam yüzölçümü 4500 m2 olan … Köyü 101 numaralı parselin 31.05.1991 tarihli krokide (A) işaretli 2600 m2’ lik bölümünün P.I numaralı 2. madde poligonunda kalması nedeniyle kültür arazisi vasfıyla Hazine adına tesciline, B işaretli 550 m2’lik bölüm kesinleşen orman tahdit sınırları içersinde kaldığından Kadastro Yasasının 22/son maddesi gereğince orman tahdidine ilişkin tutanak ve eklerinin olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına, geriye kalan 1350 m2’lik bölümün de 101 parsel olarak tesbit gibi payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verildiği, ancak; P.I numaralı 2. madde
poligonunda yapılan uygulamanın bir bütün halinde kesinleşmesiyle, 4000 m2 yüzölçümünde 23.05.1984 tarihinde Hazine adına 1090 parsel numarası ile tescil edildiği ve kütüğün beyanlar hanesine de 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştıır, şerhi verildiği, böylece Hazine adına tescile karar verilen 2600 m2’lik bölümün 1090 sayılı 2/B parseli içinde kaldığı anlaşıldığından, mahkeme kararının 31.05.1991 tarihli bilirkişi krokisine göre, sadece 1350 m2’lik bölümün payları oranında davalılar adına tescili yapılarak kararın infaz edilmesi, Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nce 1090 parsel içinde kalan bölüm hakkında mükerrer tescil oluşturacak şekilde herhangi bir tescil yapılmaması gerektiği, Orman Yönetiminin davasının 11/07/1991 tarihli asıl kararda kısmen ret edildiğine ve buna göre yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılması gerektiğine göre, tavzih isteminde bu aşamada hukuki yararı bulunmaması nedeniyle istemin reddine ilişkin ek karar doğru olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.