YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6280
KARAR NO : 2008/9315
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …-…

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; davacının banka hesabından davalı …’ın hesabına bilgisi dışında havale yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi; talep edilen alacak miktarına ve H.U.Y.Y. nın 8/1 . maddesine göre davanın Sulh mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle,
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın tüketici sıfatında bulunan davacı ile banka arasında yapılan sözleşme çerçevesinde verilen kredi kartından internet bankacılığıyla para çekilmesinden kaynaklandığını, bu nedenle 4077 Sayılı Yasa gereği Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacının davalı bankanın … Şubesinde mevduat hesabının bulunduğu, 3.200,00.-YTL parasının internet üzerinden davalı …’in hesabına havale yapıldığı, davacı tarafından davanın devamı sırasında bu olay nedeniyle bedelin % 60’ı kadar da manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.