YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5955
KARAR NO : 2008/8415
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen velayetin nezi davası sırasında davacı … 09.03.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 09.03.2007 günlü dilekçesinde “usulsüz ve aleyhine ara karar aldığı ve kendisinden gizlenen kararlar bulunduğu ” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 120.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.