YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5563
KARAR NO : 2008/9316
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 8. Ticaret Mahkemesi, … 8. Sulh Hukuk ile 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava;davacının banka hesabından üçüncü kişilerce internet üzerinden para çekilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dava ilk olarak Ticaret Mahkemesinde açılmış, … 8. Ticaret Mahkemesince; davanın tazminat davası olduğu, H.Y.U.Y. gereği Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle,
… 8. Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın 4077 sayılı yasanın 2, 3 ve 23. maddelerine göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle,
… 2. Tüketici Mahkemesi ise;taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemi niteliğinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda;davacının davalı bankanın … şubesinde bankomat maaş hesabı bulunduğu,ayrıca banka tarafından internet hesabı açtırıldığı, bu hesabının şifresinin üçüncü kişilerce kırılarak toplam 850.00.-YTL sinin alındığı anlaşılmaktadır. O halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.