Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/4849 E. 2008/8174 K. 02.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4849
KARAR NO : 2008/8174
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 134 ve 139 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar, Orman Yönetimi tarafından orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle davalı …’ün zilyetliğinde olduğu belirtilerek, yüzölçümü ve … hanesi davalı olarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 101 ada 134 parsel 1428.10 m2 ve 139 ada 26 parsel 12870.52 m2 yüzölçümüyle tarla niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda davanın reddine “davanın reddine, dava konusu taşınmazın tarla niteliğiyle 12870.52 m2 büyüklüğünde … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “… İli … İlçesi … Köyü 139 ada 26 sayılı taşınmazın 12870.52 m2 büyüklüğünde ve tarla vasfı ile 101 ada 134 nolu taşınmazın 1428.10 m2 büyüklüğünde ve tarla vasfı ile 6/24 hisse itibari ile …, 9/24 hisse … …, 3/24 hisse … …, 3/24 hisse Sibel …, 3/24 hisse … … adına tapuya kayıt ve tesciline” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 02/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.