YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4812
KARAR NO : 2008/9109
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.11.2007 gün 2007/8841-13633 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece bozma öncesinde, hükme dayanak alınan … Bilirkişi … tarafından düzenlenen 11.10.2005 havale tarihli krokili ek raporda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 1.029,34 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile hazine adına, (B) ile işaretlenen 500 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verildiği, mahkemenin bozma öncesi verilen aleyhteki hükmünü davalı gerçek kişinin temyiz etmediği, böylelikle bozma öncesinde çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen kesimine ilişkin verilen kararın kesinleştiği ve bozma ilamına uyulmakla davacı … Yönetimi yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu, bozma sonrasında uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 702,10 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden belirlenmiş ise de, Orman Yönetimi yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek … Bilirkişi … tarafından düzenlenen 11.10.2005 havale tarihli krokili ek raporda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 1.029,34 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 500 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tescile karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu Turgutlar Köyü 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … Bilirkişi … tarafından düzenlenen 11.10.2005 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.029,34 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretlenen 500 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 15.07.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.