YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4567
KARAR NO : 2008/8617
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 4328.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, dava konusu taşınmazın öncesi ve bugünkü hali ile … yapısı, bitki örtüsü, fiziki özellikleri, … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine de aynı iddia ile müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalması nedeniyle Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, taşınmazın bilirkişilerin müşterek raporunda yeşile … (A) harfiyle gösterilen 1217.70 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, sarıya … (B) harfiyle gösterilen 3110.80 m2’lik bölümünün … Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2007 tarih 2007/153 E.-30 K. sayılı ilamındaki hisseler oranında tespit maliki … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 23.11.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.