Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/4514 E. 2008/8213 K. 03.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4514
KARAR NO : 2008/8213
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 285 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde yer alan … mevkiindeki taşınmazın dedesi …’den kaldığını, 80 – 90 yıldır … sıfatıyla zilyet olduğunu ve orman olmadığını ileri sürerek adına tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın babası … …’den kaldığını, babalarının ölümü ile kendisi ile birlikte beş kardeşinin ve annesinin mirasçı olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına yazılmasını talep etmiş ve veraset ilamındaki diğer mirasçılar davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davacının davasının reddi ile dava konusu 285 ada 1 nolu parselde bulunan taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve dava konusu 285 ada 1 parsel sayılı 2390665.68 m2 yüzölçümlü orman parseli çeşitli bölümleri hakkında kişiler tarafından birçok davalar açıldığı (Mahkemenin 2006/2, 5, 6, 7 ve 15) sayılı dosyalarda dava açıldığı, bu davaların birlikte görülmesi gerekmekte ise de sonuç olarak bu dava reddedilmekle (dava dosyasının 285 ada 1 parselin tutanak aslının bulunduğu dava dosyası içine konulmasına ve birlikte Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine) cümlesi yazılmak suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.