YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3876
KARAR NO : 2008/5723
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin davada Serik Kadastro ile Serik Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadir Ünal 14.04.2003 tarihinde harcını vererek sunduğu müdahale dilekçesindc; dava konusu 129 ada 15 parseli satın aldığını bu nedenle haklarının korunarak parselin adına tescilini istemiştir.
Kadastra Mahkemesi, müdahilin talebinin kadastro tespit tarihinden sonra doğan uyuşmazlık olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 25. maddesi gereğince müdahil davacının talebi yönünden görevli olmadığını belirterek,
Asliye Mahkemesi de; kadastro mahkemesince tespit tarihine göre sicil oluşturulmadığından müdahilin davasının kime yöneltileceğinin belli olmamasını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
3402 Sayılı Kadastra Kanununun 25/son maddesi gereğince; kadastra tutanağı düzenlendikten sonra doğan haklara dair isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.
Bu nedenlerle, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Serik Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.