YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3384
KARAR NO : 2008/5541
KARAR TARİHİ : 07.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, davalılar adına tapuda kayıtlı … Köyü 55.120 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede 1955 yılında 766 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarında orman olması nedeniyle tapulama harici bırakıldığını, 1951 tarihli hava fotoğrafı ve 1956 tarihli memleket haritasındaki konumuna göre 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi kapsamında orman bütünlüğünü bozan orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğunu, davalılardan …’ın Sulh Ceza Mahkemesinin 1974/936 E.- 1979/358 K. sayılı ilamı ile ormanı işgal ve faydalanma suçundan mahküm olduğunu, bu nedenle davalılara ait Şubat 1339 tarih ve 42 nolu tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğini belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/06/2003 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Davalı kişilerin, tutunduğu Şubat 1339 tarih 42 nolu kayıttan gelen Temmuz 1999 tarih 1, Şubat 2003 tarih 1 ve Ocak 1999 tarih 1 nolu 55120 m2 yüzölçümlü tapu kayıtlarının davanın devamı sırasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 104 ada 295 ila 352, 106 ada 1 ila 4, 107 ada 1 ila 10 ve 108 ada 1 ila 11 nolu parsellere uygulandığı ve bu parsellerinin tespit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderildiği, Kadastro Müdürlüğünün 07/12/2007 gün ve 2368 sayılı yazısıyla bildirildiğinden tapu iptali ve tescil davası aynı zamanda arazi kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Bu nedenle, davanın 3402 Sayılı Yasanın 26, 27, 28 ve 30. maddeleri hükümlerine göre kadastro mahkemesinde görülmesi, ayrıca dava konusu taşınmazla ilgili yukarıda sayılanlar dışında başka ada ve parsel numarası verilerek yapılan tesbitler varsa araştırılıp, bu dava dosyası ile birleştirilerek davanın yürütülüp sonuçlandırılması gerekir.
Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen nazara alınmalıdır. Hal böyle olunca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Osmaniye Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 07/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.