YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3310
KARAR NO : 2008/7340
KARAR TARİHİ : 14.05.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2005 gün 2005/7960-12363 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman ve … bilirkişi raporlarının karar vermeye yeterli olmadığı, bu sebeple üç orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki yönetmeliğin 54. maddesi gereğince çıkarılan teknik izahatnamede tarif edilen yöntemle, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 6 yada 7 orman sınır noktasını gösterecek şekilde hat uygulaması yapılması, uygulamada haritaların yapımında kullanılan … fotoğraflarından yararlanılması, çelişki halinde orman sınır noktalarının zemindeki ve arazi kadastro paftasındaki yerlerine değil, tutanaklarda yön ve mesafe tarif edilen ve … fotoğraflarıyla desteklenen yerlerine itibar edileceği gözetilerek çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu …Köyü 143 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (B) ile işaretlenen 354,73 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 1.569,17 m2 yüzölçümlü kesiminin payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.04.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.