YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2443
KARAR NO : 2008/6145
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı şirket sınırları belirtilen 2 parça taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak şirket adına tescili talebi ile dava açmıştır. Davacı vekili 30.3.2006 tarihli celsede davasını geri aldığını bildirmiş, yargılama sırasında hazır bulunan davalı Orman Yönetimi vekili geri almayı kabul etmiş ve mahkemece dava konusunda karar ihdasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece karar ihdasına yer olmadığına yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece karar ihdasına yer olmadığına karar verildiği halde davalı … vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına “davalı … vekili lehine avukatlık ücret tarifesi gereğince taktir olunan 400.00.- YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Orman Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 5018 Sayılı Yasa gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.