YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2243
KARAR NO : 2008/5709
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi,… Mahallesi, … Mezarlığı Mevkii 124 ada 37 parsel 2293,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1927 tarihli 330 sıra nolu tapu kaydıyla tarla ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilerek,tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan … Yönetimi orman iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarına göre davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide A ile işaretli 1052,35 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, B ile işaretli 1241,56 m2’lik bölümü yönünden de davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.