YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2105
KARAR NO : 2008/6056
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Yolu Mevkii 128 ada 13 parsel sayılı 5237,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …; taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; taşınmazın kesinleşen orman tahdidinin dışında kalan … arazisi niteliğinde bulunduğu ve davalı yönünden zilyetlikle kazanma şartlarının da oluştuğu gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasa esas alınarak orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde çalışmaları ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.