YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2057
KARAR NO : 2008/5835
KARAR TARİHİ : 14.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 16.02.2005 tarihli dava dilekçeleri ile tapunun … Köyü 10.04.1952 tarih 63 sırada kayıtlı olan taşınmazın uzun yıllardır zilyetliklerinde olduğunu ancak … köyünde yapılan kadastro çalışmalarının askı ilanında babalarından kalan bu taşınmazı görmediklerini ve taşınmazın … İlçesi … Kasabası kadastro çalışmalarına dahil edildiğini öğrendiklerini ve … köyü sınırları içinde ölçülerek tapunun verilmesini istediklerini ancak cevabi yazıdan taşınmazın … kasabası çalışma alanı içinde ölçülerek orman sınırları içinde kaldığının tespit edildiğinden tapunun verilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini uzun yıllardır zilyetliklerinde olan taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek taşınmazın adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece taşınmaz 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın 1961 yılında belirlenen hudutname ile … Kasabası sınırları içinde kaldığı ve … Kasabasında 16.06.1982 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması v 27.04.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan PXIV nolu 2/B poligonu içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.