YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2025
KARAR NO : 2008/5992
KARAR TARİHİ : 17.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve arkadaşları 26.10.2007 tarihli dilekçeleriyle, … Köyü (Mahallesi) 25703 ada 4 sayılı parselin, tapuda kendi adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 21.12.2006 gün ve 2005/230-446 sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 25703 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1379 m2 yüzölçümünde, tapuda davalılar adlarına kayıtlı olan çekişmeli parsel, arazi kadastrosunda Mart 1930 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı esas alınarak … oğlu … İnce adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilen, intikal ve satış ile davalılara geçen 76 sayılı parselin ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin imar yoluyla geldiği ve fiilen içinde kaldığı 76 sayılı kadastro parseli için, Hazine tarafından tapu maliki gerçek kişiler aleyhine, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan davanın, … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 16.09.1996 gün ve 1995/1213-620 Sayılı kararı ile red edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleştiği, yine Hazine tarafından aynı sav ile çekişmeli 25703 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptale ve tescili istemiyle açtığı davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2006 gün ve 2005/230-446 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.04.2007 gün ve 2005/230-446 sayılı kararıyla onandıktan sonra karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 12.07.2007 tarihinde kesinleştiği, Asliye 2. Hukuk Mahkemesi ve Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen bu kararlarının, somut olaydaki davanın tarafları yönünde, H.Y.U.Y. 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.