YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18128
KARAR NO : 2009/2341
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 47, 48 ve 50, 114 ada 29, 30, 31 ve 34, 115 ada 104, 109, 110, 115 ve 333, 116 ada 56 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların murisi … …’e ait olduğu, paylaşım yapılmadığı, Orman Yönetimi ise 2005/160 Esas sayılı dosyada 103 ada 48 parselin orman olduğu iddiasıyla dava açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ve dava konusu 103 ada 47, 48 ve 50, 115, 104, 109, 110, 115, 333, 114 ada 29, 30 parseller ile 31 parselin B= 1909.56 m2, 34 parselin C= 6175.82 m2’lik bölümünün … … mirasçıları adına, 34/A= 1364.48 m2, 34/B= 657.96 m2, 31/A= 3306.13 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 103 ada 48 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 48 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.