YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18126
KARAR NO : 2009/2550
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2005 gün ve 13060-1415 sayılı bozma kararında özetle: “alınan raporun yetersiz olduğu bu nedenle üç uzman orman mühendisi ve bir … bilirkişisi marifetiyle keşif yapılıp, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi, orman sayılmayan yer olduğunun anlaşılması halinde 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17 . madde koşullarının varlığının araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu Görmeli Köyü 176 ada 2 parsel sayılı (A)=10149 m2 bölümün tarla niteliği ile davacı … adına, (A2)=6881 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.