YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18005
KARAR NO : 2009/2565
KARAR TARİHİ : 17.02.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … .Bşk. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dilekçesinde … Beldesi 2248 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan yer olduğu iddiası ile davalılar adına olan tapunun iptalini, Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davaya konu 2248 parsel numaralı taşınmazın kaydının iptali ile yasanın 2/B maddesindeki vasfı ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Kur.Başk.’lığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1974 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 1989 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, E.P.D.K tapu maliki olmamasına rağmen davaya dahil edilmiş ve mahkemece aleyhine harç ve yargılama gideri yükletilmiştir.
Yasa gereği harç ve yargılama gideri davanın taraflarından haksız çıkan tarafa yükletilir.
Her ne kadar mahkemece harç ve yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınması suretiyle davalı …K’nın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması ile 2/B şerhinin de verilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, E.P.D.K.’nın davaya dahil edilmesi davada taraf sıfatı vermeyeceğinden “davalılardan” sözcüğünün çıkartılarak yerine hükmün 2. parağrafındaki taşınmazın sözcüğünden sonra gelmek üzere “çalılık niteliği ile” ayrıca aynı parağrafın sonuna “taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine” hüküm yerinde “250.00.-YTL. harç, 497.20.-YTL keşif gideri ve 555.00.-YTL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine” bölümlerinden “davalılardan” sözcüğü çıkartılarak “E.P.D.K dışındaki davalılardan” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. madddesi uyarınca yargılama gideri yönünden düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.