YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17550
KARAR NO : 2009/3445
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ….., Köyü 111 ada 16 ve 46 parsel sayılı sırısayla 5357.99 m2, 1033770.86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 16 parsel tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …..,, 46 parsel ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 46 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı … ise, adına tesbit edilen 19 parselin eksik yazıldığını, bir kısmının 46 parsel içinde kaldığını, yine 16 parselin de kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, … …’in davasının reddine, çekişmeli 46 parselin tesbitinin iptaline ve krokide (B)=180140.70 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 853630.16 m2 yüzölçümündeki bölümün tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davacı … … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 46 parselin kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı … tarafından kendisine ait olduğu iddia edilen krokide 19 sayılı parselin bitişiğinde 46-A olarak gösterilen kısmın tarıma elverişli olmayan ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşılarak ve 16 sayılı parselin tesbit malikine dava yöneltilmediğinden bu parsel hakkında kadastro tutanağının kesinleştiği gözönünde bulundurularak davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.