YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17462
KARAR NO : 2009/1866
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.01.1997 gün ve 9899-196 sayılı bozma kararında özetle; “yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle bir uzman orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp dayanak kayıtlar ile memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 1542 parselin (A)=7981 m2 bölümü ile 1569 parselin (A)=1702 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 1542 parselin (B)=969 m2 ve 1569 parselin (B)=4003 m2 bölümlerin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.