YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16912
KARAR NO : 2009/1583
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2007 gün 2007/15514 E.- 2007/14409 K. sayılı bozma kararında özetle; “…çekişmeli 1620 ve 1621 parsellerin kuzeyinde yer alan 1475 numaralı mera parseline ait olan Nisan 1946 tarih 10 numaralı tapu kaydı güneyde çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölümü ORMAN olarak okumaktadır. Tapu kayıtları resmi belge niteliğinde olup, mahkemece hükme esas alınan 1954 tarihli … fotoğraflarından da daha eski tarihlidir. Kaldı ki; 1959 tarihli memleket haritasının çekişmeli taşınmazlara yakın kısımlarında yapraklı ağaç rumuzu mevcut olup, sazlık rumuzu daha uzakta bulunmaktadır. Bu olgular karşısında; davanın tümüyle reddi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu 1620 ve 1621 parseller hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz” olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, 1622, 1623 ve 1624 nolu parseller yönünden daha önce verilen kararın Yargıtayca onanması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.