YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16613
KARAR NO : 2009/959
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORTACA Ktk.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 05.06.2006 günlü dilekçesinde Ortaca Köyünde yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan krokide gösterilen yolun orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, (A)=4276 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimince yargılama giderine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından ise, kadim yol olduğu iddiasıyla temyiz etmişlerdir.
Dava, kadastro sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.11.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17. Maddesi gereğince yol olarak kullanılması bakımından her zaman intifa … tesis edebileceği gibi davanın niteliği itibariyle masrafların da davacı üzerinde bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.