YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16567
KARAR NO : 2008/17972
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 125 ada 45 parsel sayılı 1821.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ve tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiş, taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının da Abuzer … mirasçıları adına olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla ve üzerindeki muhtesat şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimince davalı gerçek kişiler yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, Hazine yönünden açtığı davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman vasfında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5403 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiğine göre, orman nitelikli taşınmazın tapu kayıtlarında da hiçbir şerh ve kısıtlama bulunamaz. Bu nedenle, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine de karar verilmesi gerekirken verilmemesi doğru görülmemişse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hazinenin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Hükme “Beyanlar hanesinde yazılı taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının … mirasçılarına aittir” şerhinin silinmesi cümlesinin eklenmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.