YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16113
KARAR NO : 2008/19111
KARAR TARİHİ : 31.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi … Köyü 2212 ada 6 sayılı parselin orman ile alakası olmadığı halde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkanldığı yönünde şerh yazıldığını, yine imar yasasının bazı maddelerine aykırı olarak ihdas işleminin yapıldığının beyanlara yazıldığını, bu yöndeki şerhlerin idarece aynı civardaki başka parseller için kaldırıldığını, bu yöndeki şerhlerin de yasal dayanağının bulunmadığını, 2/B şerhinin ve Imar Yasasının bazı maddelerine aykırı olarak ihdas işlemi yapılmıştır şeklindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli … Mahallesi 2212 ada 6 sayılı parselin davacı adına kayıtlı bağımsız bölümlerinin tapu kayıtlarında yer alan “6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır” şeklindeki şerhin iptaline, çekişmeli parseldeki davacı adına kayıtlı bağınsız bölümlerin tapu kayıtlarında yer alan çekişmeli taşınmazla ilgili imar uygulaması işleminin hatalı olduğu ve parselin ihdas işleminin Tapu Yasasının 21. Maddesine aykırı olduğu yönündeki şerhin silinmesine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm tapu sicil müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydındaki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkanldığı, imar yasasının bazı maddelerine aykırı olarak ihdas işleminin yapıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde, 1986 ve 1988 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, … Köyü (mahallesi) sınırlan içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve … kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, en yakın orman sınır hattına 800-900 metre mesafede orman sınırları dışında bırakıldığının be1irlendiği gerekçesiyle, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın
-2-
2008/16113-19111
2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine karar verilmişse de,
6831 Sayılı Yasanın değişik 2. ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 2924 Sayılı Yasa gereği … ve Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından 3402 Sayılı Yasanın 17. maddesi ve yine yasalar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı yasanın 18. maddesi hükmü karşısında, orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, bu niteliğinin devamında Hazinenin hukuki yararı olup, bu yöndeki şerhin silinmesinde davalı sıfatının Hazineye ait olduğu, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediyenin taraf sıfatı olamayacağı gözetilerek davalının husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykındır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekilinin temyiz itirazlannın kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 31/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.