YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15475
KARAR NO : 2008/19204
KARAR TARİHİ : 31.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/07/2008 gün ve 2008/2604-10783 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … Kimya A.Ş. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu 897 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün 1947 yılında kesinleşen orman sınırı dışında (C) işaretli bölümün ise orman sınırları içinde iken 1982 tarihinde 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2/1. maddesi hükmüne göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sözü edilen tutanakda … Hukuk Müşavirliğinin Yalova Orman İşletme Şefliğine gönderilen 26.08.1978 tarihli yazıda dahi eylemli orman niteliğinde olup, … Kimya Sanayi A.Ş’nin ormana tecavüz ederek ormana inşaata başladığı, bu nedenle şirkete ait tapunun iptali ile elatmanın önlenmesi davasının açılmasının istendiği, yine bu tutanakta 1970 tarihli … fotoğraflarında dahi dava konusu 897 sayılı parselin güneydeki ormanlık sahadan daha seyrek kapalılıkta … örtüsü ile kaplı görünümde olduğu ve 1977 yılında … örtüsünün davalı şirket tarafından dozerle köklenerek inşaata başlandığının açıklandığı, bu belirlemelere göre 15.10.1961 tarihinden önce dahi orman niteliğini kaybetmediği halde, 1744 Sayılı Yasanın 2/1 maddesine göre orman rejimi dışına çıkarıldığı ve kesinleştiği açıklanarak bu duruma göre daire onama kararında açıklandığı gibi taşınmazın 1744 Sayılı Yasanın 2/2 maddesi hükmüne göre öncesi orman olmaması nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılmadığı anlaşıldığından usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezasının davalı Hazine ve davacı … A.Ş.’den ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının davacı … A.Ş.’den alınmasına 31/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.