YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15439
KARAR NO : 2008/19158
KARAR TARİHİ : 31.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 24.11.1994 tarihli dilekçesiyle, … … Köyü 284 sayılı parselden müfrez 1012 ve 1013 sayılı parsellerin, 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1986 yılında yapılıp 1988 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan, davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, … … Köyü 1014 sayılı parsel yönünden açılan davanın husumetten REDDİNE, … … Köyü 1013 sayılı parsele ilişkin davanın KABULÜYLE, tapu kaydının iptaline, 13.11.2007 günlü raporda (A) ile gösterilen 304 m2 bölümün önceki malikleri adına tapuya tesciline kalan 9596 m2 bölümün 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1942 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1976 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu çalışmalarına başlanmışsa da, köylüler tarafından anlaşmazlık çıkartılması üzerine, ekip çalışmaları bitirilememiş ve ilan işlemi de yapılamamıştır. Daha sonra, 27.09.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre; 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinin aplikasyonu ve herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapmak yetkisiyle görevlendirilen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu, 1985 yılında işe başlayarak ve 2896 Sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne dayanarak 17.12.1985 tarih ve 33 numaralı tutanak ile yeniden oluşturulan 2569-49-2570 numaralı orman sınır hattı ile 1942 tahdidi dışında kalan bir bölüm yeri orman sınırı içine almış ve 05.05.1986 tarihli işi bitirme tutanağı düzenlendikten sonra şekli ve hukuki noksanlıkları da bulunmadığından 19.06.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3302 Sayılı Yasa döneminde düzenlenen 22.05.1987 tarihli işi bitirme tutanağı ile çalışmalarını tamamlamış, ancak 28.05.1988 gününde 3373 Sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra çalışma sonuçlarını 08.07.1987 tarihinde ilana çıkarmıştır.
-2-
2008/15439-19158
Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi rapor ve krokisiyle çekişmeli … … köyü 1013 sayılı Harita Mühendisi Bilirkişi … Tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli ek raporda (A) ile gösterilen 304 m2 bölümü dışında kalan bölümünün 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, çekişmeli 1014 sayılı parselin dava tarihinde kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine kayıt edildiği belirlenip, her ne kadar davalı gerçek kişiler tarafından çekişmeli parselin kesinleşmiş mahkeme kararları ile orman sayılmayan yerlerden olduğu savunulmuş, ve bu mahkeme kararları uygulanmamışsa da, davalı gerçek kişiler tarafından çekişmeli 1013 sayılı parselin ifraz edildiği 284 sayılı parsel ve dava dışı 285 sayılı parsel için 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının iptali istemiyle açılan davanın, gerçek kişilerin tutunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.1959 gün ve 1954/620-1065 ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.1958 gün ve 1956/810-1542 sayılı kararlarının çekişmeli parselin ifraz edildiği 284 ve dava dışı 285 sayılı parselleri kapsamadığının belirlendiği gerekçesiyle reddine ilişkin Kadastro Mahkemesinin 16.12.2003 gün ve 1997/279-86 Yargıtay denetiminde geçerek kesinleşen kararı karşısında, davalı gerçek kişilerin tutundukları ve yararlarına olan mahkeme kararlarının çekişmeli parseli kapsamadığının hükmen kesinleştiği, … … Köyü 1014 sayılı parsel yönünden davalı sıfatının Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olduğu, bu parsel yönünden davalı gerçek kişilerin davalı sıfatının bulunmadığı gözetilerek … … Köyü 1014 sayılı parsele ilişkin davanın husumetten reddine, 1013 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli krokide (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın reddine, bu parselin diğer bölümüne ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 31/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.