YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15065
KARAR NO : 2008/18653
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/04/2005 gün 2004/14055 E.-2005/4500 K. sayılı bozma kararında özetle; “Bir yerin orman olup olmadığı hususunda uyuşmazlığın çözümlenmesinde kural yörede kesinleşen bir orman kadastro çalışması var ise kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanmasıdır. Olayda 1976 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro çalışması ve 2000 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılarak kesinleşmeyen orman kadastro çalışması bulunmaktadır. Bu durumda; uzman bilirkişiler tarafından 1976 yılında yapılan orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptandığına göre mahkemece (A) harfli 1707.31 m2’lik bölüme yönelik olarak davanın kabulü ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 121 ada 96 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişi … ’nun 10.03.2007 tarihli krokisinde (a) harfi ile gösterdiği 1707,31 m2’lik kısmının tespitinin iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (b) harfi ile gösterilen 3567,38 m2’lik kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.