YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14834
KARAR NO : 2008/17574
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/10/2003 gün ve 2003/4761-6261 sayılı bozma kararında özetle; ” Mehkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli imar haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı 247 sayılı parselle birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, orman olmadığının saptanması halinde her iki parsele de revizyon gören tapu kayıtları ile davacıların dayandıkları T.Sani 305 – 8 ve 10 nolu tapular uygulanmalı, davacıların tapuları uyuyor ise bu kez 3402 Sayılı Yasanın 13/B-6 maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı ve zilyetlik şartları araştırılması ve sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 247 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine, 251 sayılı parselin … Olamaz mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/05/1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.