YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14833
KARAR NO : 2008/17561
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16/12/1985 gün ve 1985/23157- 13865 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Beylice Köyü 470 sayılı parselin tapulama tespitine Orman Yönetimnden başka Köy Tüzelkişiği de itiraz ettiğinden, Köy Tüzelkişiliği de davaya dahil edilecek taraf oluşturulduktan sonra işin esasına girilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Beylice Köyü 470 sayılı parselin 27/04/2008 tarihli krokide (A)=1389.77 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=13977.17 m2’lik bölümün müdahiller … mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/12/1949 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz yükletilmesine 16/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.