YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14570
KARAR NO : 2009/1983
KARAR TARİHİ : 10.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Alaaattin Üstüntaş tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, davalıların zilyetliğinde bulunan ve arazi kadastrosu sırasında tesbit harici bırakılan Maşukiye Köyü XXII numaralı poligonun 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 20.05.2008 tarihli krokide 43.386 m2 olarak gösterilen taşınmazın 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp 03.04.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 21.05.1996 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1965 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığı,1987 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Samanlıdağ Devlet Ormanı sınırları içine alınarak daha sonra 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği, bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesinde 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği gibi Hazine tarafından hiçbir süreye bağlı kalmadan açılacak dava sonucu Hazine adına tescil edilebileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.