YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14255
KARAR NO : 2009/441
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Doğantaş Köyü 101 ada 358 parsel sayılı 404 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın kendi ziletliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu, 12/09/1996 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması, 17/01/2007 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. Maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın; kesinleşen orman kadastro sınırları dışında taşlık, …, eğimi yüksek (% 35), ziraatte kullanıldığına dair emareler taşımayan, üzerinde 30-40 yaşlarında 1 kapalılıkta orman örtüsü ile kızılçam ve meşe ağaçları bulunan toprağı orman bitki ve florası ile kaplı eylemli orman olduğu, bu haliyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, dava konusu yerin 1939 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, 1991-1995 yıllarında çalışma yapan 5 nolu Orman Kadastro Komisyonunun sadece 1939 yılı orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması amacıyla görevlendirildiği, 4785 Sayılı Yasa kapsamında orman kadastrosu yapma görevi bulunmadığı gibi, bu konuda bir çalışma da yapılmadığı, bu nedenle Orman Yönetiminin, açacağı bir dava ile 4785 Sayılı Yasa kapsamında ve halen de eylemli orman olduğu saptanan taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini isteyebileceği ya da Hazine tarafından orman olarak tahsis edilerek tapudaki niteliğinin orman olarak değiştirilebileceğine göre, davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.