YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14204
KARAR NO : 2009/1082
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ÇERKEŞ K.T.K.
DAHİLİ DAVALILAR: … VD.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … yönetimi ve dahili davalılardan …, …… tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çorum İli … İlçesi Çerkeş Köyü 153 ada 8, 9, 10, 11, 13, 15, 20, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı kişilerin zilyetliklerinde bulunduğu, taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/67 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca … ve yüzölçümleri mahkemece belirlenmek üzere tespitleri yapılmıştır.
153 ada 4 parsel sayılı 4.455,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
153 ada 12 parsel sayılı 3.593,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; Çerkeş Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 153 ada 1 sayılı orman parselinin içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 16.04.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 153 ada 8, 9, 10, 11, 13, 15, 20, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirtmiştir. Orman Yönetimi ayrıca 153 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip tutanak asılları ile kadastro mahkemesindeki tüm dava dosyaları birleştirildikten sonra, Orman Yönetiminin;
Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, kişilere yönelik davanın ise kabulüne dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … yönetimi ve dahili davalılardan …, …, …, … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.

-2-
2008/14204-2009/1082

İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve uzman orman bilirkişi raporuyla resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme, araştırma ve uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, orman toprağı niteliğinde bulundukları, orman bütünlüğü içinde oldukları anlaşıldığına, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğuna göre yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği yasal hasım oldukları halde mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durumlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün “A bölümünde yer alan 1, 2 ve 4 numaraları kesimlerinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 29/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.