YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13378
KARAR NO : 2008/17539
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu … Köyü 133 ada 20 parsel sayılı 344.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalması nedeniyle hükmen davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan tapu kaydının iptaline ve keşif sırasında belirlenecek niteliğine göre Hazine adına tapuya kayıt ve tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 95. maddesine göre davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından esasa, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.06.1971 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; çekişmeli taşınmazın, kadastro mahkemesinin 2004/24-2005/3 sayılı eylemli olarak orman niteliğinde olduğunun belirlendiği, Hazinenin dava dilekçesinde taşınmazın keşifte belirlenecek niteliğine göre temyiz dilekçesinde de orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesini istediği, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 11/5. maddesi “… 1744 ve 2896 Sayılı Yasaların uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkartılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği ve tahsisi yapılan bu yerlerin Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edileceğini” hükmünü içerdiğinden taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

-2- 2008/13378 – 17539

Bu nedenle; kararın hükmün birinci paragrafndaki Maliye Hazinesi adına cümlesinden sonra gelmek üzere “6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman niteliğiyle” cümlesinin ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.