YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12988
KARAR NO : 2008/18398
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, … İlçesi, … Mahallesi 301 parsel sayılı murisleri … … adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 02.12.2005-02.06.2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (B) harfli 128.67 m2’lik bölüme ilişkin 2/B madde ve orman kadastro işleminin iptaline, (A) harfli 446.33 m2’lik bölüme yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede 1983 yılında arazi kadastrosu çalışması yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1983 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında davacı gerçek kişiler adına belgesizden tesbit edilerek tapu kaydının oluştuğu, yapılan orman kadastro çalışmasında orman niteliğini yitirdiği gerekçesi ile 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, uzman bilirkişilerce resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda kısmen yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, kısmen ise sarıya … açık alanda kaldığının saptandığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, eldeki dava 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz davası niteliğinde olup, mahkemece kurulan hükümde orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işlemin iptali ile birlikte tapu kaydının da iptaline yol açacak şekilde kadastro tesbitinin iptaline şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükmün 2. bendinin 3. satırındaki “kadastro tesbitinin” cümlesinin hükümden çıkartılarak hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7 maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.