YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12822
KARAR NO : 2008/13595
KARAR TARİHİ : 21.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2004 gün ve 2454-2685 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında zilyetliğe dayalı açılan orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmişse de, bilirkişi raporunda taşınmazın hem orman sayılmayan alanda, hem de 2/B alanında kaldığının bildirildiği ve haritalardaki konumunun gösterilmediği, bu hali ile raporun çelişkili ve yetersiz olduğu, yeniden yapılacak keşifte hem eski tarihli resmi belgelerde, hem de kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B haritalarındaki konumunun gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra orman bilirkişi raporunda (A) işaretli 1749,53 m2 taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle bu kısım hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, (B) işaretli 22.799,85 m2 taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbiti ile tescil konusunda mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.09.1993 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1985 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 1749,53 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırları içinde, (B) ile gösterilen 22799,85 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırları dışında bulunduğu, mahkemece, orman tahdit sınırları içinde olup, davaya konu olan ve resmi belgelerde orman olarak gösterilen (A) ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, (B) ile gösterilen 22799,85 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın tahdit sınırları dışında bulunduğu nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbiti ile”cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Orman sınırları dışında bulunduğundan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.