YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12467
KARAR NO : 2008/16545
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.03.2007 tarih 2007/1476 – 3276 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli parselin … Kadastro Mahkemesinin 2005/252 E. sayılı dosyasında davalı olduğu ve aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerektiği, bu nedenle ayrı dosyaların birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu … Köyü 116 ada 60 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve uyulan bozma kararı uyarınca 116 ada 63 parsel hakkında ayrı açılan davalara ilişkin dosyaların birleştirilerek yapılan inceleme sonunda taşınmazın öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, kararın gerekçesinde, başlık kısmında ve dosya içeriğinden 116 ada 63 parsel davalı olmasına rağmen, hüküm yerinde 116 ada 60 parsel yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu ve yerinde düzeltebileceği gözönünde bulundurularak usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.