Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/12371 E. 2008/17294 K. 02.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12371
KARAR NO : 2008/17294
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapudaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.12.2004 gün ve 8218-13256 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 1325 ve 1615 parseller hakkında açılan orman şerhinin silinmesi davasının kabulüne karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazların eğiminin uzman bilirkişi raporunda 1325 parsel için % 3-8, 1615 parsel için % 8-12 olarak gösterildiği, ancak münhanili memleket haritasındaki eğim çizgilerinin sıklığından ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada dahi orman sınırı içinde bırakılmasından eğimin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı konusunda tereddüt oluştuğu, bu nedenle yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 1615 parselde 13.12.2006 tarihli krokide (B) işaretli 3575 m2 bölümün eğiminin % 12’den fazla olması nedeniyle orman olarak tescili gerektiği ve Orman Yönetimi tarafından dava açıldığında bu kararın verileceği anlaşılıp, kalan bölümler hakkında Hazine adına orman dışına çıkarılma yerinde olduğundan ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapudaki orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi 04.07.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.