YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12175
KARAR NO : 2008/19184
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 178 ada 1 ve 179 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.667m2-4.634m2 yüzölçümündeki taşınmazlar K.Sani 320 Daimi 13 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu , … ise taşınmazlarda payının bulunduğu iddiası ile her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece orman yönetimi ve … tarafından aynı parsele yönelik açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra 178 ada 1 ve 179 ada 1 parsellere ilişkin dava dosyalarında davaların reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine her iki dosyada Dairece aynı gerekçe ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.3.2005 gün 2005/2241-3410; ve aynı gün 2005/2240-3408 sayılı bozma kararlarında özetle “Hükme dayanak yapılan orman raporlarının yetersiz olduğu, ayrıca dava ve usul ekonomisi bakımından mevcut irtibat sebebiyle 178 ada 1 ve 179 ada 1 parsellere ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi, daha sonra eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının bulundukları yerlerden getirtilerek yöntemine uygun olarak orman araştırması yapılması, orman içi açıklık olup olmadıklarının gözetilmesi oluşacak sonuca göre karar verilmesi”gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 178 ada 1 ve 178 ada 2 parsellere ilişkin dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.