YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12041
KARAR NO : 2008/12184
KARAR TARİHİ : 06.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, hasımsız olarak açtığı davada; yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaz niteliği belirlenmeksizin 2495,51 m2 yüzölçümü ile Kadastro Mahkemesinin 2006/33 Esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve kadastro tutanağı temyize konu bu dava dosyasına gönderilmiştir. …, 04.10.2006 tarihli dilekçesi ile 121 ada 2 parsel zilyedi olan …’ı davaya dahil etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile 121 ada 2 parselin tespit gibi tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.