YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11890
KARAR NO : 2008/17771
KARAR TARİHİ : 16.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi avacı Orman Yönetimi ve dahili davalı Seydi Yavaş tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İli, … İlçesi, … Köyü 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden … ’ın zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/65 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca … ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır.
118 ada 1 parsel sayılı 483.701,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; … Köyü Tüzelkişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 118 ada 1 sayılı orman parselinin içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 16.4.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazı dava ettiğini belirtmiştir. Davacı … ; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, daha sonra davasından H.Y.U.Y.’nın 91. maddesi uyarınca vazgeçmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip tutanak asılları ile dava dosyaları birleştirildikten sonra, … ’nin davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin; Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, kişiye yönelik davanın ise kabulüne dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve dahili davalı Seydi Yavaş tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve uzman orman bilirkişi raporuyla temyize konu 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman toprağı niteliğinde olduğu, orman bütünlüğü içinde bulunduğu anlaşıldığına, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğuna göre yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz
-2-
2008/11890-17771
davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği yasal hasım oldukları halde mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durumlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün (A) bölümünde yer alan 1, 2 ve 4 numaraları kesimlerinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.