YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11812
KARAR NO : 2008/16385
KARAR TARİHİ : 24.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Şahinkaya Köyü 172 ada 9 parsel sayılı 1406,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Kadastro Mahkemelerinde vekalet ücreti 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesine göre davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket … etmediği, hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak maktuen takdir ve tayin olunacağından ve davalı, tüm deliller toplanmadan davayı kabul etmiş olduğundan davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 500.00.- YTL. vekalet ücreti fazla ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince takdir ve tayin olunan 200.00.- YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.